2021年5月上海师范大学苏晓琼硕士学位论文《合浦客家方言“V 落”与普通话“V下”的比较研究》（指导教师李文浩）摘要

摘要

本文以合浦客家方言“V 落”为主要研究对象，借鉴普通话“V 下”结构及其相关格式的现有研究成果，运用认知语言学、结构主义语言学和语法化的相关理论，对合浦客家方言“V 落”和普通话“V 下”以及两者的相关格式进行了比较研究。

第一章为绪论，第二章到第六章是本文主体部分，第七章是结语。

第二章到第五章从宾语位置和进入结构的动词、动态形容词的语义特征出发，对“V 落”和“V 下”以及两者的相关格式进行了较为细致的比较研究，并得出了以下结论：“V 落 1”和“V 下 1”、“V 落 4”和“V 下 4”以及它们相关格式之间的差异主要是在表达形式上，进入结构的动词差异不大。“V 下 2”与其在合浦客家方言相应表达方式之间的差异最大，结构中动词和宾语的施受关系、宾语是否真实存在、是否为处置句式等因素，都会使得“V 下 2”在合浦客家方言中的相应表达方式有所不同。“V 落 3”与“V 下 3”也存在较大差异。主要有：“V落 3”结构可以表达为“V+落 3+宾语”或者“V+宾语+落 3”，“V 下 3”结构则只能表达为“V+下 3+宾语”；“V 下 3”结构前需要加上能愿动词，而“V 落 3”结构则不需要；相较于“V 下 3”，“V 落 3”表示否定可能性时，否定词需要置于动词之前，表示肯定可能性时，需在“V”和“落 3”之间插入表示完成的[iɛ2],或者是直接表达为“V 落 3”。

第六章则是从历时语言学的角度，梳理了“落”的语法化进程，确定了“落”的演变过程，并借助意象图式、重新分析和概念整合的相关理论，对“落”的演化动因做出了说明。同时，我们从跨方言研究出发，考查了“落”在粤方言、梅县客家方言和温州方言中的使用情况，进一步确认了“落”所蕴含的趋向、结果、状态和容纳等语法意义。

（本站收藏电子版）